四、民主的辩证维度审视
　　 辩证唯物主义是马克思主义的根本方法。马克思运用辩证分析的方法对民主政治进行全面的科学分析，既肯定了民主的历史进步性，又剖析了民主的历史局限性，从而形成了科学的民主思想。
　　 首先，马克思肯定了民主的历史进步性。在马克思看来，民主与专制相对立。用民主政治代替专制政治，是人类历史的一大进步。在历史上，无论是奴隶主专制，还是封建专制，把国家命运交给某一个君主去主宰，重视“人治”，轻视“法治”，必然压抑多数人的智慧和才华，阻碍社会历史发展。诚然，在专制制度下，也可能出现个别天才的独裁者，实现天下大治；但在大多数情况下，独裁统治必然造成政治腐败、社会黑暗、国家动乱。因此，从古希腊雅典时代开始，人们就开始向往民主，反对专制。马克思在大学毕业时，就已经是一个坚定的民主主义者。即使后来他又转变为一个共产主义者，但仍然承认用民主制度取代专制制度，是历史的一大进步。马克思恩格斯在《共产党宣言》中，高度赞扬资产阶级反对封建专制的民主革命斗争，认为资产阶级在历史上曾起了非常革命的作用。正是由于资产阶级革命，用民主政治代替封建专制，才解放和发展了生产力，造成了商品经济的高度繁荣，推动了社会进步。
　　 其次，马克思又深刻剖析了民主政治的历史局限性。在马克思看来，民主作为一种国家制度，它是历史的产物，必然受到历史条件和阶级条件的制约，不可避免地具有历史局限性。马克思深刻分析了资本主义民主政治的历史局限性。一方面，资产阶级民主只是形式上的民主，没有实际的民主内容。它对少数资本家而言，是民主的；但对对广大工人阶级和人民大众，却是不民主的。另一方面，资产阶级民主政治的形式也具有难以克服的弊端。所谓“三权分立”、“多党制”、“两党制”、“议会制”、“普选制”等民主政治形式，虽然在一定程度上体现了少数服从多数的民主原则，但它却忽视甚至抹煞了少数人的权利，造成了国家决策失误、行政效率低下、政治动荡不安。
　　 马克思不仅深刻分析了资产阶级民主的历史局限性，而且对社会主义也进行了辩证分析。在马克思看来，社会主义民主取代资本主义民主，是人类历史上的最大进步。社会主义民主是真正的民主，它实现了人民群众当家作主。但社会主义民主也不是万能的。在社会主义制度下，民主与法制、民主与纪律、民主与集中是辩证统一的。民主是法制的基础，法制是民主的保障，二者辩证统一、不可分割。目前，我国法律体系在逐步健全，但仍存在部分漏洞，给专制和独裁现象提供了滋生的可能，使得真正的民主在实践中难以实现。
　　参考文献：
　　[1][12][13]马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社，1995年版，第249，282,74,432页
　　[2]马克思恩格斯全集（第3卷）[M].北京:人民出版社，1960年版，第38页
　　[3]列宁全集（第3卷）[M].北京:人民出版社，1960年版，第246页
　　[6][8][9][10][11]马克思恩格斯全集（第3卷）[M].北京:人民出版社，1995年版，第58，64,19,39-40，60，289页
　　[4]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社，1995年版，第661页
　　[5]马克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京:人民出版社，1995年版,第280页
　　[7]马克思恩格斯全集（第22卷）[M].北京:人民出版社，1994年版，第274页
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）