对于虚拟旅游的研究,学者们从技术方面以P2P模式 [1]作为网络技术中的计算模式构建虚拟社区研究,从网络虚拟社区成员行为方面研究网络虚拟旅游 [2],对虚拟旅游的运营方式进行研究 [3],而随着互联网的飞速发展、人们旅游观念的更新,使得网络虚拟旅游的类型也发生了很大变化。
　　一、实景地图类的网络虚拟旅游分析
　　实景地图类的网络虚拟旅游代表者主要是“城市吧”。城市吧以实景地图为切入口, 引入真正“城市”的概念,从街道外景延伸至商家内景,将三维实景、电子地图、生活信息、电子商务等元素融合在一起,为广大网民提供以“实景”为特色的本地化生活信息搜索服务。目前城市吧已经开通41个城市的实景,以后将陆续开通更多的城市实景,这使我国的网络虚拟旅游形成区域,有个别景点单独发展,开始向着网络统一大平台,大共享式的发展,有利于形成品牌效应。
　　“城市吧”的实景地图技术先进,在虚拟现实技术中处于国内领先地位。城市吧可以更好地模拟现实景观,给人身临其境般的感受,增加旅游者对虚拟旅游的兴趣,提高游客满意度,从而推动虚拟旅游的普及与发展。
　　城市吧存在的问题:首先,城市吧最突出的缺点就是作为一个三维地图的网站很多地方的地图却并不全面,经常性的,游客走着走着就会发现屏幕出现一行提示:“当前方向还没有拍摄实景,我们正在努力完善此处的数据,请尝试朝其他方向行走”,这样一行字可能没什么,但是却把网站的缺点突出到用户眼前,从而,可能会降低用户的满意度,不利于网站的健康发展。所以,当务之急,城市吧应把地图补齐,弥补这个问题。其次,城市吧的网页加载速度慢,如果连续拖动的话很容易把用户的眼睛晃花了。再次,城市吧还有很多可以作得更好的地方,如设置用户角色,用模拟人在街上行走,这样用户的代入感会很强,更能体现虚拟旅游的内涵。
　　二、三维图形技术类的网络虚拟旅游分析
　　下面以“第二人生”为例,分析三维地图类的网络虚拟旅游。“第二人生”(second life,美国),是一个基于因特网的,采用三维图形技术模拟出一个大型虚拟世界,目前已吸引了500多万名会员。Second Life在2006年末和2007年初由于主流新闻媒体的报道而受到广泛的关注。通过由Linden实验室开发的一个可下载的客户端程序,用户在叫做“居民”, 可以通过可运动的虚拟化身互相交互。这套程序还在一个通常的元宇宙的基础上提供了一个高层次的社交网络服务。
　　第二人生在虚拟技术的运用上很到位,人物形象逼真,虽然这个网站内游戏的性质的东西很多,但是其网络虚拟技术和一些构思于网络虚拟旅游还是非常值得借鉴的。第二人生证明,三维技术运用到虚拟旅游上可以获得非常好的效果以后虚拟旅游。
　　
　　由表1可以看出,“城市吧”对虚拟技术的应用处于高层次,但是低于“第二人生”的虚拟技术运用水平。城市吧主要侧重于对城市景观的描述,利用3D影像游览城市景点的同时了解景点的及其他相关信息、知识;“第二人生”的虚拟网络技术十分发达,在“第二人生”中,“居民”可以利用其网站技术自己动手制作自己喜欢的东西。
　　三、3D虚拟网络技术类的虚拟旅游分析
　　以“超越时空的紫禁城”为例,3D虚拟网络技术类的虚拟旅游进行分析。故宫博物院开启的“超越时空的紫禁城”是利用3D虚拟网络技术初步再现出清朝时的紫禁城,这是中国第一个在互联网上展示重要历史文化景点的虚拟世界。用户只需用电脑下载客户端软件,就可以通过互联网自由进入“紫禁城”,体验中国古代建筑的辉煌成就和中华文化的博大精深,享受游览博物馆的乐趣。
　　四、综合技术类的网络虚拟旅游分析
　　以Google city tours为例,分析综合技术类的网路虚拟旅游。 City tours 是09年谷歌在谷歌地球的基础上开发的新产品。谷歌地球(Google Earth,GE)是一款Google公司开发的虚拟地球仪软件,它把卫星照片、航空照相和GIS布置在一个地球的三维模型上。Google Earth于2005年向全球推出,被“PC 世界杂志”评为2005年全球100种最佳新产品之一。用户们可以通过一个下载到自己电脑上的客户端软件,免费浏览全球各地的高清晰度卫星图片。Google地球分为免费版与专业版两种。Google Earth使用了公共领域的图片、受许可的航空照相图片、KeyHole间谍卫星的图片和很多其他卫星所拍摄的城镇照片,甚至连Google Maps没有提供的图片都有。City tours在以前的基础上又增添了一些功能,如在网页上写下自己旅游出发地与目的地,City tours 便快速查询出最佳旅游路线,并且附有大量的景点介绍。它并没有想虚拟紫禁城一样的用虚拟化身进入游览,也没有对景区拍摄360度全景展示,City tours 贵在其利用卫星技术,可随时准确定位,让人一目了然,就知道自己的位置和该走的最佳路线了。
　　五、四大类型虚拟旅游的综合对比
　　四大类型的网络虚拟旅游各有优势,实景地图类的网络虚拟旅游可以用户自由搜索旅游线路,线路交通、周边食宿等问题,并以360度全景展示的方式让游客观沿路观看城市景观;三维图形技术类的网络虚拟旅游可以让游客更加身临其境地感受旅游景观,可以触摸虚拟环境内的物品,感受更真实;3D虚拟网络技术类的虚拟旅游可以让游客系统地游览整个旅游;综合技术类的虚拟旅游可以让游客自由查询旅游线路,同时对景区、游客进行定位,让游客从总体上把握整个旅游行程。通过比较各自存在问题和不足主要如下:(1)实景地图类的网络虚拟旅游,对具体旅游景区没有具体介绍,很多地区还没有实景图片,所以无法游览;(2)三维图形技术类的网络虚拟旅游,网络游戏的性质比较大,今后应该更注重对旅游景区的虚拟展示,把虚拟社区搬到旅游景区去,才能更好地体现虚拟旅游;(3)3D虚拟网络技术类的虚拟旅游,目前主要应用于单个景区的虚拟旅游,范围太小,这是非常好的虚拟技术,应该广泛应用于各种虚拟旅游网站和软件中去;(4)综合技术类的网络虚拟旅游,目前只有国外的Google公司进行了这样的综合,主要覆盖一些欧美国家,还无法对我国的一些地区进行具体查询,并且它没有建立景区的虚拟游览。
　　
　　参考文献:
　　[1] 苗雪玲 保继刚.“众乐乐”:旅游虚拟社区“结伴旅行”之性质研究[J].旅游学刊.2007.8. (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）