1 利用搜索引擎直接获取研究课题
　　科学研究是社会化的活动，是继承基础上的创新。每个人的科学研究都以前人的工作为基础，同时每个人在解决问题的同时也会发现更多新的问题。科学技术系统之外的政治、经济、文化等社会领域也会提出需要科学技术解决的问题。所以我们可以通过网络直接查找别人发现并提出的问题。
　　1.1 选用适当搜索引擎查找
　　搜索引擎作为主要的网络检索工具，在网络信息检索中具有重要的地位。搜索引擎有很多种，每种搜索引擎都有不同的特点，也有其局限性，所以选择合适的搜索工具才能实现最佳效果。一般情况下如果要查找含有特殊性的内容或文件，那么可以使用索引型搜索引擎，如百度和谷歌等，它们通过网页的完全索引来搜索信息。如果想从总体上或全面地了解一个主题，可以使用网站分类目录，如搜狐和新浪等。在利用搜索引擎搜索选题信息时，关键是注意搜索词的选择。例如我们用百度进行搜索，输入“课题指南”、“研究指南”、“项目指南”等搜索词，在搜索结果中就会发现“2011年国家社会科学基金项目课题指南”、“2011年度北京市自然科学基金项目指南”、“2011年度上海市农业星火富民科技工程项目指南”等等，详细研究其中的内容，就会发现政府和各种社会机构希望解决的各种科学技术问题；搜索“研究方向”或直接浏览高校和研究机构网站，还可以获得各高校、研究机构的学科专业、博士、硕士点的主要研究方向。运用这种方法，细心设置搜索词，选择浏览网页会方便、快捷的找到选题目标。
　　1.2 利用网络科技信息数据库在线查找
　　访问网络科技信息数据库是获取学术研究课题信息的最有效方法。网上在线数据库有很多，如中国知网的中国学术文献网络出版总库、超星数字图书馆、万方数据库资源系统、CALIS中文数字资源检索系统、OPAC检索等。如运用中国学术文献网络出版总库获取科研选题信息，可以在检索界面的“题名”或“关键词”栏填写“问题”、“研究方向”，甚至“若干问题”、“几个问题”、“未来研究方向”、“重点研究方向”等检索词，后面的“并含”栏填写所要研究的学科专业的具体关键词；社会科学研究还可以搜索“热点问题”、“难点问题”等，检索后就会发现提出各学科领域很多问题的文章。一些文章全面梳理该研究领域目前需要研究的问题；一些文章虽然也对提出的问题给予了一定的回答和解决，但在同一篇文章中研究多个问题，一些问题就存在继续深入研究的空间。还可以搜索“研究综述”、“研究评述”等关键词，通过研究综述文献，可以了解学科领域的研究进程，已解决和未解决的问题，学术界关注的研究方向和具体问题，从中寻找自己可以研究的问题，也能一定程度上避免重复研究。
　　2 通过网络与专家、同行讨论发现课题
　　2.1 利用各种主题学术论坛深入交流，发现问题
　　目前网络科技论坛虽然尚不成熟，但发展迅速。例如诺贝尔学术资源网、博研联盟、卓虎学术、子午学术论坛、光明网学术论坛等，充分运用这些论坛，就会为科研人员提供互相交流、讨论，甚至辩论的条件。网络环境还能够消除面对面辩论的种种顾忌，消减直接面对学术界权威的压抑感，容易形成自由平等，宽松活跃的交流氛围，有利于讨论者大胆发表见解，实现深入交流。在交流和辩论中更容易激发灵感，发现观点冲突、理论暇疵、证据缺陷、逻辑矛盾、新的现象等等，这些都可能成为需要深入研究的问题，是科研人员发现选题目标，确定科研选题的很好途径。
　　2.2 利用网络条件获得相同研究领域专家的指导
　　科技人员在初步确定研究方向之后，在具体确定研究题目、研究价值以及研究方法等方面还会面临很多困难。这时如果能够获得有关领域专家的指导则是一件十分幸运的事。能够避免走很多弯路。历史上科学家们经常是以通信的方式互相交流。现在我们可以通过网络更加便利地进行通信交流。首先可以通过网络科技信息资源数据库检索有关领域研究的科技文献，从中获得专家的姓名和工作单位，然后再通过专家所在大学及研究机构的网站，获得专家的更详细信息及联系方式。然后可以利用电子邮件、MSN等网络通信手段向专家礼貌求教，获得专家对科研选题的具体意见。
　　3 通过深入研读网络学术文献发现问题
　　3.1 通过细心阅读网络图书文献直接发现问题
　　在阅读学术文献时不难发现，很多学者在著作和论文中会提出一些未解决的学术问题；有些学者在论文或著作的最后会总结自己研究的不足以及下一步继续研究的方向，这可以作为我们研究的选题。有的著作会在绪言或正文集中讨论某些研究领域尚未解决的问题。如刘大椿在《科学技术与哲学导论》一书的第一部分就明确地提出了当代科学技术哲学研究的十个主要领域和一些具体内容。如果读者细心阅读，就会在很多文献中直接发现自己感兴趣并有能力研究的问题。
　　3.2 通过比较不同学者的研究发现问题
　　选题时，可以首先运用文献数据库的“题名”和“关键词”检索，搜集多篇针对同一问题进行研究的文献，从文献中了解多个研究者针对同一问题的不同的观点、证据、视角、研究方法，从差异和分歧中，比较是非优劣；从而破除对专家的迷信，解放思想，独立思考。看看是否能够提出新的观点加以补充，是否能够另辟蹊径以新的视角方法重新研究，是否能够站在更高的层次上进行优化综合，是否有错误和漏洞可以商榷，等等，这些都可以成为研究的选题。在通常情况下，一部文献内部的矛盾和缺陷不是很容易就能看出来的，但通过大量相同问题研究的比较，则更容易发现问题，从而产生自己的新观点。
　　3.3 以理性怀疑的批判精神审视文献，发现问题
　　理性怀疑精神是科学精神的重要内涵，是科研工作者必备的精神素质。在阅读学术文献资料时，科研人员要以理性批判的精神，以独立思考和重新理解的态度面对每一个理论、观点、方法或观察实验数据、事实陈述，站在一定的高度重新审视，很可能会发现其中的逻辑矛盾或理论与事实之间的矛盾，发现问题。例如在科学史上，伽利略用逻辑的方法推导出亚里士多德重物下落理论的逻辑悖论。在阅读文献资料时发现理论内部的逻辑矛盾、理论与科学事实之间的矛盾也是比较困难的，需要有较好的科学素养，仔细研读，反复分析，才可能发现问题。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）