加快生态文明建设的重大意义，在于其对人类发展有直接影响。由法国总统尼古拉?萨科奇牵头，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨和阿玛蒂亚?森等具体领导的国际专家小组，在2009年的一份报告中对生态和人类发展之
加快生态文明建设的重大意义，在于其对人类发展有直接影响。由法国总统尼古拉?萨科奇牵头，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨和阿玛蒂亚?森等具体领导的国际专家小组，在2009年的一份报告中对生态和人类发展之间的关系做出了共识性的描述：第一，它们会直接（通过空气和水的污染、有害物质以及噪音）和间接（通过气候变化、碳循环和水循环中的转换、生物多样性的减少以及影响生态系统健康的自然灾害）影响人们的健康；第二，人们从环境服务中受益，例如获得清洁的水和享受休闲娱乐区，他们在这方面的权利（包括获得环境信息的权利）已日益得到认可；第三，人们很重视环境是否宜人，这些评价影响到他们的实际选择（比如在哪里居住）；最后，环境条件可能导致气候改变和自然灾害，例如干旱和洪灾，受灾者的财产和生命都可能蒙受损失（斯蒂格利茨 等，2011）。因此，生态文明是影响人类发展的一个重要维度，将生态文明嵌入HDI是加强HDI解释力和说服力的迫切需要。
二、考虑生态文明的人类发展指数的构建
党的“十七大”对于“生态文明建设”的要求是：“基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。循环经济形成较大规模，可再生能源比重显著上升。主要污染物排放得到有效控制，生态环境质量明显改善。生态文明观念在全社会牢固树立”。其中，前三项为客观尺度，可以通过赋予代表性指标直接度量；第四项则属于主观要求，只能凭借函数形式的特殊设定间接度量。
从数据可获得性和代表性的角度，我们选择“单位GDP能耗”、“工业固体废物综合利用率”、“工业废水达标率”分别作为经济发展方式指标、循环经济规模指标和生态环境质量指标。我们采用Atkinson（1980）不平等测度法来解决生态文明三个直接指标的合成问题，同时嵌入对间接的生态文明观念指标的刻画，有：
在式（1）中，ECI代表生态文明指数；EC1代表经济发展方式指标（单位GDP能耗）由于单位GDP能耗是负指标，为了将其转化为正指标以便与GDP指标相结合，这里，单位GDP能耗指数EC1的计算公式为：EC1=1－Xij－MinFiMaxFi－MinFi。 ；EC2代表循环经济规模指标（工业固体废物综合利用率）；EC3代表生态环境质量指标（工业废水达标率）；α代表对生态文明观念的深入程度的刻画。
对式（1）的解释如下：赋予生态文明的三个客观直接维度同等的重要性，即各1/3的权重。由于α值的特殊性质，我们可以通过设其为不同的数值来代表生态文明的第四个维度——需要间接度量的主观性的“生态文明观念”的深入程度。α值越高，则生态文明越被重视，在Atkinson公式中代表对任何可物化的生态文明维度的发展不平衡无法容忍。α在0到无穷大之间变化，反映对维度间发展不平衡的厌恶程度。如果α=0，则没有不平等成本，式（1）就是一个简单的算术平均值，意味着对不平衡的完全不敏感，相当于边沁社会福利函数的形式。随着α的增加，不平衡敏感度不断增强。于是在另一个极端，α无穷大，相当于罗尔斯主义的社会福利函数的形式。在三个成分有相同的值，即生态文明的三个维度发展不存在不平等的情况下，不论α取任何值，ECI的结果就是算数平均数。在本文中，我们遵循UNDP的假设，也设定人们对生态文明各维度间不平衡的厌恶程度α=2，仍属于对于不平衡厌恶较低的情况。 在结合人类发展指数的原有体系时，我们使用的是HDR2010中基于方法论改进的HDI新算法。在1990年至2009年的HDR中，HDI核心算法未曾改变过：先遵循最大值和最小值取得标准值，再按照等权重算术相加，其合成公式是：
其中，M1为代表健康维度的指数，M2为代表知识维度的指数，M3为代表体面生活维度的指数。在2010年的HDR中，HDI的合成方法发生了颠覆性的变化，成为三个维度指数的几何平均数，即：
在合成方法上的改进的方法论依据是UNDP, 2010, Human Development Report 2010, p. 15. ：在任何维度上的表现不佳都直接反映在人类发展指数上，此外，维度之间不再存在完全相互替代的可能性。这种方式从各个角度反映了一个受测单位在三个维度上的表现，成为比较发展成就的基础。与计算简单平均值的做法相比，这种方式充分考虑到了三个维度间固有的差异，承认比较这三个不同性质维度存在困难，且我们不能忽视所有维度上发生的任何变化。如果说算数平均数公式类似于边沁社会福利函数，只考虑总额问题；那么几何平均数公式则类似于纳什社会福利函数，对各个相关维度之间的平衡发展投入了更多关注。
不仅是在算法上，HDR2010中HDI的“指标选取”和“阈值选择”上也有根本性的变化。在描述长时间跨度下不同地区和不同HDI组别的人类发展水平变化时， UNDP在新旧版本的HDI之间采取了折中的做法，构建了所谓的“混合HDI”（Hybrid HDI）UNDP, 2010, Human Development Report 2010, p. 26. 。其定义是：采用HDR2010中的全新函数形式，即新算法，同时所用指标与HDR2009完全相同（包括预期寿命、成人识字率、综合毛入学率和人均GDP）。这就保证了指标和阈值的稳定性。
基于和UNDP同样的考虑，在进行经验分析时，本文也将使用“混合HDI”，以之与基于HDR2009算法的HDI进行比较研究，其原因有四：（1）HDI的算法从其诞生起一直很稳定，HDR2010中的变化是革命性的，必须在控制其他因素不变的前提下才可以凸显这一革命性变化的影响；（2）尽量保持方法的透明性和简便易行；（3）能够进行跨时间比较；（4）易于进行数据收集，以方便进行省级单位间的比较。后三点也是HDI的宗旨和HDR的目的所在，即对政策起到引导作用。
按照图1所示HDR2010中所表达的理念，我们构建的EHDI如式（4）所示：
EHDI=ECI×HDIh（4）
设EHDI为ECI和HDIh（混合HDI）相乘的形式，表示生态文明对人类发展的折中强度的约束（一种相对惩罚机制）如果设EHDI为ECI和HDI相加，则是软约束，表示生态文明建设水平和人类发展之间可以相互替代（不同的加法形式只是表示以不同的比率互相替代）h；而设ECI为小于1的任何值时，EHDI都等于0，则表示生态文明对人类发展的硬约束（一种绝对惩罚机制）。。EHDI的形成过程如图2所示。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(12)
100%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
