（五）
　　长期以来，法国右派一直是以反议会民主制的面目出现。在19世纪最后二十年，布朗热事件、德雷福斯事件以及教会与政府之间的争斗等三次危机，“虽然每一次危机的结局均为共和国的力量得到加强、反对共和制的反对势力终遭挫败，但是，三次危机全都进一步加深并恶化了法国人之间的分歧，这些分歧终被证明对于共和国的生存具有极为致命的影响”[24]。进入20世纪以后，“失去了其政治支配地位的反对共和制的右派，在国内仍然占据着使其得以保存强大实力的行政和社会地位。它继续控制着陆军、海军、外交、地方行政官吏和大部分公共管理机构。私营金融界、工商界和自由职业界主要掌握在它的手中。由于控制着大部分报刊，它可以操纵舆论。它得到罗马天主教会的强有力支持”。由于极右派媒体多年的鼓吹，“使大部分受过教育并且生活富裕的成年男女们相信，共和国政权是由一帮狡猾的骗子和卖国贼组成的，他们正在毁灭这个国家”[25]。
　　军队统治阶层、大型工商金融企业、工业巨头中有许多人资助反议会的帮派团体。不少颇具影响力的巴黎媒体也在向右转。如著名的《老实人》《格兰瓜尔》周刊，在30年代变得越来越保守，越来越亲法西斯，越来越反犹太人，成为反对议会制共和国的核心力量。“当人们普遍阅读《老实人》和《格兰瓜尔》时，它们帮助反对共和国的思潮毒化了公众舆论。《老实人》和《格兰瓜尔》是许多陆海军军官喜欢阅读的两份周报”。即使是将选票投给左派的普遍法国人，经常阅读的也是右派的报纸，而这些报纸则越来越倾向法西斯主义。“法国公众舆论由于受人操纵而益发鄙视第三共和国并且嘲笑它的内外政策，以致人们越来越不在意共和国是否继续存在下去”[26]。
　　让人费解的是，作为受益者的资产阶级，此时也与民主体制渐行渐远。在第三共和国进入最后的年头，富人们渐渐感觉到，越来越难于把国家利益看得比本阶级的利益更重要了。“对于其应对国家承担的不使政府陷入财政困境的特定义务，他们并不愿意承担。共和国可能破产，而他们将保住自己的财产。与此同时，他们也不愿意按照公平的份额纳税，以帮助国家保持收支平衡。沉重的赋税应该由其他人去承担。如果政治家们理解这一点，共和国就能继续存在”。为了建立使富人们的财产更有安全保证的政府，某些企业巨头开始希望求助于意大利的法西斯主义“实验”和纳粹党在德国日益成功的经验[27]。
　　在第三共和国后期，右派开始变本加厉地转向法西斯主义化，其间发生的最重要的暴力事件就是1934年的“二六事件”，就是一起在巴黎发生的，极右组织冲击国民议会的流血事件。在大约四万名闹事者当中，十四人被枪弹打死，后来又有两人因伤重不治身亡。约有六百五十五人受伤。警察和共和国卫队方面一人死亡，一千六百六十四人受伤。“自从一八七一年巴黎公社以来，这是发生在巴黎街头最严重的流血冲突”[28]。虽然暴力推翻共和国的行动失败了，但是共和国却表现出其软弱无力，达拉第政府在＊＊平息后迅速辞职，2月6日的＊＊加剧了法国社会的分裂。
　　作者还以细腻的笔法描述了共和国最后的崩溃场景。在失败主义氛围中，社会党议员也纷纷倒戈，要求废除共和国并代之以一个独裁政权。许多人建议毫不犹豫地终止宪法，让贝当成为一名＊＊独裁者。法西斯主义者赖伐尔认为：“议会制民主输掉了这场战争。它必须让位于一种新的政治制度：一种具有冒险精神、权力主义、社会和民族等特点的政治制度。”即使是反对停战的人也目光短浅，听凭共和国遭到毁灭。正如有一位参议员所说：“我们即将告别一八七五年的宪法，这不由不令人悲从中来。这部宪法曾使法国成为一个自由的国家……它的废止与其说是因为其自身存在的缺陷，不如说是因为那些负责捍卫它并使它发挥作用的人们所犯的错误。”[29]
　　1940年7月10日是第三共和国的末日。在表决是否将法国交给贝当统治时，在出席议员中，五百六十九票赞成，八十票反对，十七票弃权。议会通过的“宪法性质法律”规定：“国民议会将整个权力交给由贝当元帅掌权与代表的共和国政府，目的在于以一项或数项法令颁布一部法兰西国家的新宪法。”至此，“法兰西国家”取代了“法兰西共和国”，贝当成为集立法、行政、司法大权于一身的“法兰西国家元首”，一位名副其实的独裁者。曾在两代人的时间里作为共和国主要支柱的两个政党社会党和激进社会党的大部分议员投了赞成票。当时社会党的一名投反对票的议员悲痛地表示：“那些从第三共和国获益最多的人，那些由于共和国而享有殊荣的人，那些经常出任共和国部长的人，那些以其教育素养和思想感情应该挺身而出保卫共和国的人，怯懦地任由共和国被谋杀了。”保守派人士，法军总司令魏刚将军居然说：“我没有战胜德国佬，可是我战胜了共和国。”从这个意义上讲，正如夏伊勒所感叹的：“共和国死了，它死于＊＊。”[30] （六）
　　当然，第三共和国的历史也展现了光荣的一面，其经济发展水平、文化艺术水准在当时世界上都是一流的，作为协约国的核心力量还打赢了第一次世界大战。一些卓越的政治家对民主理念的坚守，更是让人感动。在1888年法国将军布朗热发动叛乱的前夕，当时还是议员的克里孟梭在议会中发表了怒斥布朗热主义的激动人心的演讲，他特别针对布朗热主义对议会政治低效无能的批评，大声说道：“你所谴责的这些争论为我们大家增光。最重要的是它们显示了我们捍卫我们奉为正确的思想的热情。这些争论也有它们的不当之处，但是，沉默更加糟糕。是的，光荣属于那些人们可以畅所欲言的国家，耻辱属于那些人们只能噤若寒蝉的国家！”[31]
　　综上所述，第三共和国的崩溃不是偶然的，“第三共和国的政治脆弱性主要隐藏在对于选举制的迷信、议会制的缺陷、内阁的不稳定性、＊＊问题的严重、群体力量的过度释放、极右势力的冲击以及军事思想的落后之中”[32]。它的议会内阁制政体是有缺陷的，宪法危机导致总共一百零四个内阁垮台，接＊＊均每年两个。政治＊＊也是非常严重的，特别是在世界性经济危机爆发的20世纪30年代，接连爆出的丑闻破坏了共和政体的基础，严重削弱了共和国的威信。虽然它自称是共和国，但是其民主化进程却是非常缓慢，内部的阶级对立同样异常尖锐。由于共和国政府与国民议会在30年代经济危机中表现不佳，法国的上层阶段认为共和国正在失去治理国家的能力，一些工商金融业财团、军队高级将领、工业巨头纷纷转向极右翼法西斯势力，希望在法国建立德国或意大利式的现代法西斯极权主义。因此，1940夏天的战败不仅导致第三共和国军事的失败，还引发共和制度的崩溃，也就不足为奇了。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）