企业可持续成长概念模型包涵四个特征维度：时间特征维度、空间特征维度、动态特征维度和价值特征维度。每个维度的构建都有其经济学或管理学理论作为基础，各自又包含一些反映该维度企业可持续成长的内容。这个模型试图通过一个概念性框架清楚地表达企业可持续成长4方面维度的关键问题，希望成为学者们和企业管理者们的一个有用的分析工具。这个概念模型企图澄清和整合以往文献上已经出现的关于企业可持续成长定义的各种观点。另外这个模型有助于企业管理者们对企业可持续成长有个概念的理解，系统化地思考关于企业可持续成长问题，进而更好地制定企业成长战略和诊断企业可持续成长领域出现的问题。
　　为了完成这些目标，本文模型的提出希望能为今后学界精炼和改进企业可持续成长概念模型起一个抛砖引玉的作用。
　　
　　[注释]
　　① R. Gibrat，Les inQegalitQes Qeconomiques，Librairie du Recueil Sirey，Paris，1931.
　　② 或者称利益相关者，Freeman把利益相关者称为任何能够影响企业目标的实现，或者受企业目标实现影响的团体或个人。（见参考文献11）。
　　③ 本文作者提出的概念，把企业这一维度的成长形象比喻成生命体物质存在介质的成长。
　　④ 本文作者提出的概念，把企业这一维度的成长形象比喻成生命体精神或智力的成长。
　　⑤ 一种兼顾所有利益关系人的需要与期望的经营策略，包括雇员、顾客、供应商、社区，当然还有投资者的利益。
　　⑥ Friedman（弗里德曼）所言的“颠覆性的学说”是指企业社会责任思想。请参考其名著《Capitalism and Freedom》（Friedman，Milton.1962，Capitalism and Freedom，Chicago:University of Chicago Press.）。
　　⑦ 关于利益相关者的界定方法，至今没有得到普遍的认同。Freeman 认为“企业利益相关者是指那些能影响企业目标的实现，或者受企业目标实现影响的团体或个人。”并把股东、债权人、消费者、雇员、供应商、竞争者、政府、相关的社会组织或社会团体全部归入此范畴。从而提供了一个全面的利益相关者分析框架（见参考文献11）。本文为便于构建概念维度并不扭曲理论的基础上以Freeman的经典分析框架为基础把企业利益相关者进行了文中的归纳划分。
　　⑧ 实际上国内外很多学者对企业生命周期阶段的划分有不同观点，本文就认为企业可持续成长所涉及的时间是没有期限的。这里在不影响模型分析的原则下采用最经典的爱迪思的三阶段划分法。
　　⑨ 企业理论关于企业存在的前提假设一般都认为投资者的重要性最大，其次是顾客等。
　　
　　[参考文献]
　　[1]彼得·德鲁克. 创新与企业家精神 [M].北京：机械工业出版社，2007.
　　[2]菲利普·赛德勒. 持续竞争力 [M]. 北京：北京大学出版社，2004：53.
　　[3]刘力钢. 企业持续发展论 [M]. 北京：经济管理出版社，2000：37.
　　[4]芮明杰，昊光飙. 可持续发展：国有企业战略性改组的目标 [J].中国工业经济，2001 (3):49.
　　[5]李占祥. 矛盾管理学 [M]. 北京：经济管理出版社，2000：148.
　　[6]汤学俊. 企业可持续成长的途径[M]. 北京：社会科学文献出版社，2007：36-40.
　　[7]张维迎，周黎安，顾全林.高新技术企业的成长及其影响因素：分位回归模型的一个应用[J].管理世界，2005(10):94.
　　[8]Birley, S., Westhead. P. Growth and Performance Contrasts between 'Types' of Small Firms[J]. Strategic Management Journal，1990，11（7）：535-557.
[9]彼得·德鲁克. 管理——任务、责任、实践 [M]. 北京：中国经济科学出版社，1974：62.
　　[10]吉姆·柯林斯，杰里·波勒斯. 基业长青 [M]. 北京：中信出版社，2009：253.
　　[11] Freeman，R.Edward. Strategic Management： A Stakeholder Approach [M]. Pitman Publishing Inc.，1984：5-10.
　　[12]伊查克·爱迪思. 企业生命周期 [M].北京：华夏出版社，2004：362.
　　[13]Wernerfelt.A Resource-Based View of the Firm [J]. Strategic Management Journal， 1984， 5（2）：171-180.
　　[14]C.K.Prahalad ，Gary Hamel. The core competence of the corporation [J]. Havard Business Review， 1990，（May-June）：79-91.
　　[15] Senge， P.M. The Fifth Discipline：The Art and Practice of the Learning Organizations [M]. New York： Doubleday， 1990.
　　[16]David J.Teece， Gary Pisano， Amy Shuen. Dynamic capabilities and strategic management [J]. Strategic Management Journal， August 1997， 18（7）：509-533.
　　[17]Densetz，H. The Theory of the Firm Revisited[J]. Journal of law，
　　Economics and Organization， 1998， 4（1）：141-161.
　　[18]熊彼特. 经济发展理论[M]. 北京：商务印书店，1990.
　　[19]George Stalk， Jr.， David K. Pecaut， Benjamin Burnett. Breaking Compromises， Breakaway Growth[J]. Harvard Business Review，1996，（September-October）：131-139.
　　[20]Mehrdad Baghai， Stephen Coley， David White. Staircases to Growth [J]. The Mckinsey Quarterly， 1996（4）：39-64.
　　[21]W. Chan Kim ， Renee Mauborgne. Value Innovation：The Strategic Logic of High Growth [J]. Harvard Business Review， 1997，（January-February）：103-112.
　　
　　Interpretation of Connotation, Extension and Characteristics
　　of the“Sustainable Growth of Firms”
　　——A Multidimensional Conceptual Framework
　　WuZhongchao
　　（College of Business Administration， Southwestern University of Finance and Economics， Chengdu 611130， China）
　　Abstract：The concept of "sustainable growth of firms" using in the economic and the management literatures has been confusing. In most cases, it has not been precisely defined. It messes about the application of the "sustainable growth of firms" in the academic circles. It is often confused with the "sustainable development of firms". It has importance significance in the academic and the industry about interpreting connotation, extension and characteristics of the "sustainable growth of firms". This article attempts to carefully research connotation, extension and characteristics of the "sustainable growth of firms", and tries to define it from a multidimensional perspective. (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）