外企高级主管 500万 1/13.7 0.16 106% 0.13
　　国企高级领导 300万 1/8.2 0.27 106% 0.23
　　大学教授 20万 1/0.5 4.08 106% 3.40
　　工程师 20万 1/0.5 4.08 106% 3.40
　　银行职员 16万 1/0.4 5.10 106% 4.25
　　医生 14万 1/0.38 5.80 106% 4.83
　　中学教师 8万 1/0.21 10.2 106% 8.5
计算机行业人员 7万 1/0.19 11.7 106% 9.75
　　律师 6万 1/0.16 13.6 106% 11.33
　　公务员 3万 1/0.082 27.2 106% 22.67
　　农民工 2万 1/0.054 40.8 106% 34.00
　　农民 1万 1/0.027 81.6 106% 68.00
　　下岗工人 0.8万 1/0.021 102 106% 85.00
　　综上得出的结论为：
　　1．社会必要劳动时间比是在假设房产商的利润和购房者的收入即是他们各自创造的价值的基础上得出的比值，从各行业不同的数值可以看出问题，以农民为例比值是1比0.027即是说农民如果需要买房就要以1比0.027的比例交换劳动，即农民要用1000单位的劳动才能换房产商27单位劳动，很明显存在严重的不等价交换。
　　2．房价应该多少才是合理？国际上早有量性的定论，这就是要看这个地方或城市的房价收入比是多少。而世界银行和联合国人居中心早就给出合理的房价收入比为3-6倍。这里应该指出的是，欧美等发达国家公民用3-6年家庭收入所买到的住房，首先是在人均面积的拥有上要比我们人均30平方米的小康水平要大得多；其次，他们大多数住的是独立屋（单体别墅），买的房是装修好的，走进去就可住，不像我们拼了半天拿到的也只是毛坯房。按照国际惯例，当一个地方房价收入比超过5时，被认为该城市房屋购买力极低；超过6时，被公认为属于房地产泡沫区；当房价收入比超过7以后，就会被认为是“国际房价最难承受地区”。据此，我国的城镇居民房价收入比最多也不能超过6。但从以上数据可以看出从教师开始房价收入比为10.2以后越来越大，严重超过了国际警戒线。
　　3．房价收入比又可以看做购房者买房需要攒钱的时间如果医生的6年还可以忍受的话，从教师往下就难以接受。农民和下岗工人更是高达81年和102年，那将意味着这些群体永远的不得一套像样的住房。
　　4．房地产业的利润率也超过100%，赚取巨额利润，马克思政治经济学指出由于不同生产部门之间的竞争各部门不同利润率趋于平均化[5]。但是房地产业却明显有悖于这个规律，不能不怀疑该产业存在严重以阻止竞争获取暴利为目的的人为垄断。
　　5．从时间比可以看出，购房者为买房所花的时间明显超过工人建房做花费的时间。更值得一提的是我们要注意农民工的时间比，作为建房者，单个农民工建房需要1.2年而买下他自己所建的这所房子需要41年，比值为34，这就明显产生了可笑的悖论，从此也可以看出房地产商们的暴利和“暗箱操作”。
　　四、结束语
　　由于经济学初学者的身份，很多技术性难题无法解决。所以运用了众多假设和粗略估计，甚至自己创造了社会必要劳动时间比，和时间比的模型。但仍从中看出房地产市场上惊人的不等价交换现象，和房地产商谋取的巨额报酬。
　　
　　参考文献：
　　[1]国务院发展与研究中心数据库.
　　[2]政治经济学概论.武汉:武汉大学出版社.2008:19.
　　[3]马克思恩格斯全集.北京:人民出版社.1972(第23卷):58.
　　[4]政治经济学概论.武汉:武汉大学出版社.2008:21.
　　[5]政治经济学概论.武汉:武汉大学出版社.2008:124.
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）