间的循环是至关重要的，“沉默与隐忍，拒绝和冲突”因此得以永恒。下面的对话发生在尼克父亲的墓前：
　　儿子的诉求
　　父亲的回应
　　咱们怎么从来也不到爷爷坟上去祷告祷告?咱们的家乡不在这一带。离这儿远着哪。
　　我想我总应该到爷爷坟上去祷告祷告。改天去吧。
　　以后咱们可别住得那么远才好，要不，将来我到不了你的坟上去祷告，那怎么行呢。那以后再瞧着办吧。
　　那也总得在美国找个比较方便的地方。咱们就都葬在牧场上，行不行?
　　这个主意倒不坏
　　唉，爷爷坟上连一次也没去过。我心上总觉得不大舒坦啊。
　　咱们总要去一次的，尼克说。放心吧，咱们总要去一次的。
　　尼克给儿子的回答毫无说服力。与此同时，抛开回答时的闪烁，我们还是不难看出尼克对儿子的爱，犹如我们不难发现尼克父亲对尼克的爱一般。但是让我们值得怀疑的是尼克是否能够胜过他的父亲，做一个更好的父亲。两代父子都有着缺乏“移情”、“同感”的共性，不能设身处地地体验儿子的心境，因此尼克对儿子的情绪和心境显然不能保持敏感和理解，更不能感知到儿子内心世界的感受。两个父亲似乎都不能够将生活中有关生命、死亡、过去与成长等至关重要的相关信息传递给自己的孩子。尼克对父亲模棱两可的态度充分证明了Jackson Benson对海明威所有作品中心主题的定义：“海明威对人类自身力量的态度并不是二元对立的，总是处于多重考虑。他永远也不能决定人们究竟悲哀是被自己意志的弱点所打败，还是悲伤的被人们体内体外的力量不知不觉的将他劫离了自己的意志”。正是这种原囚导致尼克和他的儿子前途渺茫，并让我们再次想起《印第安帐篷》的结局。
　　
　　2.同理心的苏醒
　　海明威生平发表的最后一篇尼克·亚当斯的小说《父与子》与第一篇父子关系描写的小说《三声枪响》形成了一个完整的轮回。尼克围绕父亲所开展的记忆强调了这种共情缺失的重要性。但是不管是有意识的，还是无意识的，尼克嗅到了过去(他的父亲)对未来(他的儿子)的影响。故事最后尼克对儿子问题搪塞敷衍的回答，也让读者发现尼克在沟通方面的无能，让我们看到了过去和未来的必然联系。儿子的存在既代表了不可抹杀的血缘关系，也代表着两代之问不能同理而有着不可逾越的鸿沟，故事结尾，就如同PaulWadden所说的，“父亲的原罪被无情的加载在下一代人的身上”。
　　但是Wirt Williams分析海明威的“悲剧艺术”中却如此写道：“尼克并没有发现父亲的去世对他的影响，没有意识自己就是父亲的延续，他的儿子却让他意识到了这一点从而唤醒了尼克对父亲的认识”。这也可以看作同理作为心理渐趋成熟因子的一种潜在方式。尼克终于能够领悟亚当斯医生的父爱，理解了父亲，实际上也是理解了他自己为怨恨而漂泊的心。除此之外，尼克身旁儿子的存在，在整个故事中都是沉默的，它不仅代表着无法解决的共情神人的问题，也暗示尼克内心深处的分裂。故事的结尾，儿子终于醒来。McCarm这样描绘到这个情景，“如果尼克的儿子代表着《父与子》中第二代的父子关系，他便也代表尼克自己的孩童时期，一个在他体内沉睡的幼儿，在一路记忆的旅途上终于苏醒过来”。如果说尼克在故事最后答应儿子时常来拜访祖父的坟墓可以代表尼克对父亲和儿子的同理心苏醒的话，故事结局即预示了要成为一个真正的好父亲，尼克需要扮演一个更加积极的角色与儿子进行沟通借此消除两代问的鸿沟，积极的沟通才能让尼克真正面对自己的儿子，真正面对自己的父亲。
　　
　　结　论
　　
　　虽然在故事中，父子同理关系的苏醒和修复的尝试来得有些晚，但毕竟构成了一个重生的图景。共情的修复隐含着领悟自己之前对于父亲所投射的“恨”——许多是来自自己的“恨”，而终于认识到被投射“恨”的父亲其实是爱自己的，苏醒就到来。这就充分说明父子同理神人关系需要双向理解和沟通，这也是人类文明社会建构人与人之间和谐关系所需要的基本道德元素。尼克需要变成儿子的父亲，也需要变成自己的父亲，变成他曾经一度遗忘的父亲。
　　由于两代父亲同理心的缺失，导致了两代父子的多愁善感、敏感自负，在家庭情感间困顿迷茫。幼年尼克形成了分裂的人格，对自己的父亲既爱又恨。随着尼克年龄的增长，同理心的苏醒，意识到了自己需要扮演一个更加积极的角色与儿子进行沟通，关注儿子，尊重和理解儿子，真正面对自己的儿子，真正面对自己的父亲，以试图消除父子冲突的恒定循环。
　　
　　参考文献：
　　[1][美]Robert D Nyc.三种心理学(石林，袁坤译)[M].北京：中国轻工业出版社，2001.
　　[2]海明威.海明威短篇小说全集(上册)(陈良廷译)[M].上海：上海译文出版社，1995.
　　[3]Bcnson，Jackson J.Hemingway：The Writer’s Art ofSelf-Defense.Minneapolis：U of Minnesota。1969.26
　　[4]Wadden.Paul.“Barefoot in the Hemlocks：Nick Adams’Betrayal of Love in‘Ten Indians.’”The HemingwayReview 16.2(Spring 1997)：18.
　　[5]Williams.Wirt.The Tragic Art of Ernest Hemingway.Baton Rouge：Louisiana State UP，1981.12
　　[6]McCann.Richard.“To Embrace or Kill：‘Fathers andSons.’”Iowa Journal of Literary Studies 3(1985).