考试是“教”与“学”的指挥棒,科学合理的考试方式有助于提高学生学习的主动性与积极性,有助于提高学生的创新能力,有助于学生的个性发展。专业课是高校教育体系中不可或缺的一部分,学校如何考,关系到引导学生如何学的问题。因此结合我院实际情况,积极探索合理的考试方式与成绩评定方法,并树立正确的教学质量观,对我院专业课课程考试改革有重要意义。
1.改革的必要性
课程考试如企业产品的质量检验,只有经过严格的过程监控后才能出厂。考试亦是如此,教师应加强对学生学习过程的监控,掌握学生的学习状态与效果,使考试真正发挥评价功能,引导学生的学习方向。
1.1传统考试制度的缺点
1.1.1考试形式单一,综合解决问题的能力不高。
我院许多教师针对不同课程的特点,提出了许多有效的改革方案,形成了较为科学、合理的综合评价体系。就考试方式,就有闭卷、开卷、半开卷、笔试、口试、论文、调研报告等。但分析2007—2010年的试卷,73%以上的课程仍采用闭卷方式,总体上没有逃脱应试教育的窠臼,成为制约培养创新人才的瓶颈。
1.1.2考试内容不合理。
目前,大部分专业课程的考试侧重于基础知识的考核,忽略了对学生创新能力、综合运用知识能力的考核。
1.1.3考试方式不合理。
考试时间几乎集中于期末进行,虽然有利于增强考试的规范化和严肃性,但过于密集的考试也会有不少弊端,比如考前划复习范围、漏题,考生采取各种手段作弊,等等。
2.改革方案
针对我院专业课程的特点,提出了以下考试改革方案,并在一定数量的课程与学生中进行了有效的实施。
2.1成绩评定方法
课程成绩由考核成绩加平时成绩构成:平时成绩一般定为30%,考核成绩一般定为70%,其中平时成绩包括:考勤、作业、课堂提问等。
2.2考试分模块分散进行
将期末考试由以往的一次性考试改为分散考核,并将考核内容分为两个模块进行,一部分为基础知识模块,一部分为综合应用模块。其中基础知识部分从试题库中随时抽取试题,未通过第一部分的考生不允许参加综合应用模块的测试。最终考核成绩,由基础知识考核成绩加综合应用模块应用成绩组成。
2.3基础知识模块限时上机考试
考生自主预约时间,例如从第9周到第12周,每周开考1次,及格后才能参加综合应用能力测试。未及格的考生继续基础知识模块的学习。
2.4二次考试机会
对于基础知识模块,一个考生给予两次测试机会,最终成绩为两次测试的平均成绩。如果第一次测试成绩80分或以上者,则不安排该项的第二次考试。
2.5免考
提倡考生课下主动学习。对于两部分测试分数均能达到85分及以上的考生,经任课老师允许可以免考。
3.改革总结
在进行专业课的测试中,要实现在线随机抽题考试,必须要求各门课程有一定量的题目。为此,任课老师将提前收录大量的试题,试题库的建设为今后课程网络化发展奠定了基础。通过考试改革,分别从学生代表与教师代表中收集反馈信息如下。
3.1学生反馈
3.1.1学习积极性大大提高。通过考试改革,把“要我学”转变为“我要学”。学生根据自己的学习情况进行网上预约考试,通过准备才能顺利通过考试,这样学生由被动学习转变为主动学习。
3.1.2知识更加牢固。通过分模块考试,允许学生有更多的时间来分配巩固所学知识,同时也给了他们更多的机会,有利于学习成绩的进一步提高。
3.1.3减轻学生负担。分模块考试可以减少学生对考试的心理压力,让他们有充足的时间进行练习。
3.2教师反馈
3.2.1教师工作量减轻了。通过分模块考试,随机试题从试题库中自动抽取,同时计算机进行自己改卷,一方面实现了教考分离,另一方面大大减少了改卷工作量,提高了工作效率。
3.2.2学生学习更加主动。考试改革后,课堂气氛有了明显变化,学生求知欲更强。由于多次考试的范围变窄,这就要求学生对一定范围内的知识掌握得更细、更深。
4.结语
通过对参与考试改革的教师与学生进行信息反馈,根据教务管理部门的数据统计,我们得出以下结论:考试改革增强了学生的自信心,减轻了学生因考试产生的心理压力;从分项成绩看,能发现每个学生的不同特点,部分学生基础较弱,综合应用能力测试的分数将较低。当然,也有一些不足之处,如:当考试周数与次数太多,会让学生没有考试的紧迫感,应适当减少考试次数。另外,有一个问题需要注意:关于成绩计算应当取最高值,而非平均值。
参考文献:
[1]刘燕.大众化教育背景下高校课程考试改革的探索[J].辽宁教育研究,2006,(1).
[2]陈秋萍,赖惟芝.浅谈高校考试改革的难点与对策[J].黑龙江教育,2007,(1).
[3]刘建国.创新人才培养与高校考试改革[J].现代大学教育,2006,(2):107-110.
[4]沈良斌,祁嘉义,冒小颢.深化高校考试改革,培养创新人才[J].江苏高教,2006,(3):91-93.