国防支出与经济增长的关系历来是防务经济理论界研究者重点探索的问题。考虑到产业结构和经济增长的密切关系，国防支出与产业结构的关系也应该受到重视。从理论上讲，国防支出规模和支出结构的变动必然会影响社会生产要素在各产业部门之间的积累和重新分配，进而影响不同产业的发展以及产业之间的相对替代和变迁，甚至影响国家整体产业结构的调整和升级。
　　那么实际中，国防支出与产业结构是否具有内在的因果关系和长期均衡关系？国防支出的增长和产业结构的优化之间是促进作用还是抑制作用？国防支出与三大产业之间又存在什么作用关系呢？这些问题的研究对今后国防支出政策和产业结构调整政策的合理制定具有一定的现实意义。因此本文将运用协整理论，着力研究国防开支和产业结构的关系，实证分析国防开支和产业结构是否具有长期均衡关系和因果关系，国防支出的规模和结构与三大产业间又有什么影响。
　　一、指标、数据与分析方法
　　（一）指标设置与数据说明
　　本文选取的指标变量包括1978～2010年的国防支出DE，第一产业、第二产业、第三产业的产值记作AG、ID、SE和1978～2009年的产业结构系数记为CIT[ 本文采用张斌在《财政支出与产业结构的关系研究———基于协整分析和误差修正模型》一文中对产业结构系数的计算。产业结构系数可以直接反映产业结构的变动，数值为正，越大说明经济体中三次产业协同效应越好，产业结构越合理。
　　]。同时采用1978年为基期的商品零售价格指数对国防支出进行调整，采用1978年为基期的第一、第二、第三产业价格指数分别对第一、第二、第三产业数值进行调整。并且对各变量取了自然对数，使时间变化趋势线性化，消除了时间序列中的异方差现象。原始数据来源于《新中国50年统计资料汇编》及有关年的《中国统计年鉴》
　　（二）分析过程
　　为避免经济数据的非平稳性质产生的“伪回归”问题，采用协整理论，构建经济变量的协整关系。进行协整检验的先决条件是时间序列是非平稳的，即具有单位根。因此，本文首先利用ADF检验法，对所研究的相关数据进行单位根检验。根据单位根检验的结果，进行协整关系分析，对变量之间进行格兰杰因果检验，以得到中国国防开支与产业结构之间的因果关系，并由此确定协整方程的回归元和回归子。由于协整关系只是反映了变量之间的长期均衡关系，要想得到变量之间的短期变化关系，必须进一步估计向量误差修正模型。本文所有的计量分析均采用EViews5. 0软件。
　　二、实证分析
　　（一）单位根检验
　　本文讨论国防支出与产业结构之间的长期关系，需要运用单位根检验讨论数据的平稳性问题。表1给出了主要变量的ADF检验结果。
　　（c t n）表示ADF方程的形式，c表示截距项，t表示趋势项，n表示滞后阶数
　　ADF检验结果表明：Log（DE）、Log（CIT）、Log（AG）、Log（ID）和Log（SE）的水平值存在单位根，即水平序列为非平稳序列，但是它们的一阶差分值均不存在单位根，所以它们为一阶单整序列。说明Log（CIT）与Log （DE）、Log （AG） 、Log （ID） 、Log （SE） 之间可能存在协整关系，下面采用Johansen协整检验法进行检验。
　　（二）协整检验与格兰杰因果检验
　　利用多变量框架下Johansen协整检验和Granger因果检验方法，建立VAR（3）模型时各种信息准则最理想。表2 给出了Johansen协整检验结果。
　　经过检验，产业结构和国防支出、第一产业、第二产业以及第三产业间存在四个协整关系，究竟是哪些变量存在着协整关系，可以看变量之间的格兰杰因果关系。表3给出了Granger因果检验的结果。
　　说明：**表示在5%的显著性水平下拒绝原假设
　　经过检验，第一产业、第二产业和第三产业都不是引起产业系数的格兰杰原因，产业结构系数也不是引起第一产业、第二产业、第三产业的格兰杰原因，这说明三大产业和产业结构系数不存在长期均衡关系。既然产业结构系数反映经济体的三大产业之间相互作用所产生的协同效应，三大产业与产业结构系数的非均衡的表现说明了各产业之间的结构不协调，存在资源浪费或者未被充分利用的情况，进一步体现了我国产业结构调整受到了各种瓶颈制约。
　　国防开支的变动不是引起产业结构系数、第一、第二和第三产业变动的格兰杰原因，但是产业结构系数、第一、第二和第三的变动是国防开支变动的格兰杰原因，仅存在单向的长期均衡关系。符合经济学理论的解释是，全要素要在第一、第二、第三产业之间合理流动必然导致财政支出的变动，也必然导致国防支出的变动，所以存在前者是后者的格兰杰原因。
　　后者不是前者的原因说明国防开支总体上表现为消费性支出，对产业结构调整和三大产业产值增长的直接贡献不大。理论上认为，国防支出之所以会提高全要素生产率，进而对三大产业产值和结构产生影响，主要是因为国防支出中的国防研究与开发经费属于生产性支出，创造了技术进步，提高了全要素生产率[4]。实证得出相反的事实说明，第一国防支出的结构不合理，生产性支出占比过小，难以发挥国防支出的产业扩张效应。第二国防部门和非国防部门间壁垒森严，抑制了国防支出的规模效应和正外部性，对各个产业的影响有限。
　　三、结论及建议
　　本文运用单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验及向量误差修正模型等经济计量分析方法，对我国改革开放以来国防支出和产业结构系数之间的关系进行了实证分析，得到如下结论和建议：
　　1、国防开支与产业结构系数、三大产业之间存在着长期稳定的动态均衡关系，并且短期内的波动的影响随时间逐渐减弱，在一定程度上反映了我国国防建设和产业发展在总体上是基本协调的。

　　2、国防开支与产业结构系数、三大产业之间只存在单向因果关系，即只存在产业结构系数、三大产业是引起国防开支的格兰杰原因。这说明产业发展需要国防支出的支持，然而目前的国防支出难以形成对产业发展的拉动作用。所以，第一国防费需要补偿性增长，改革开放以来，以经济建设为中心，国防支出占GDP和财政支出的比重过低，难以形成支出效应，不能对经济增长和产业发展起到显著的推动作用。第二，优化国防支出结构，增加高新技术武器装备的研发费用等生产性支出占比，发挥国防支出的科技衍生效应，使其转化为现实生产力，并以国防产业在科技与创新的优势为依托，促进整个产业结构的调整和升级。第三要深化国防科技工业体系改革，建立健全军民融合的传导机制，使得国防支出发挥产业扩张效应的渠道通畅无阻。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）