量的盲目崇信，是对那种文学理论话语一呼百应、居于权力中心的回忆与迷恋。这种“话语权力”、“过度阐释”的欲望是当前中国文学理论的一个弊病。代迅在书中强调与实践了在鲜活文学经验基础上的文学批评，强调了文学理论对象的文学范围，并不把文学理论研究对象任意扩大，这种严谨与不害怕被别人嘲讽为经验批评的文学理论研究，与中国古典诗学传统有着内在的血脉关系，恰恰是当前中国文学理论最需要的。从“政治的”文学理论到“知识的”文学理论到“文化的”文学理论，我们就是没有“文学的”的文学理论，真正的“文学”理论在中国文论界竟然一直是一个比较难得的梦想，代迅坚持的这种基于文学阅读经验然而看上去有些零散的文学理论写作方式，恰恰是我们当前所需要的。
五、理论“可读性”较强
代迅的这本专著有意识地克服中国当前文论中的一些不良之处，也是值得指出的。当前中国的一些文论作品可读性较差，而可读性显然应该是理论追求的品格，代迅的这本专著有较好的可读性，是一个很值得学习的优点。从历史上来看，伟大的文学理论作品往往同时也是一部伟大的文学作品，很有“可读性”。且不说《文赋》、《文心雕龙》、《沧浪诗话》等等本身就是“诗赋”，就是亚里士多德的《诗学》、贺拉斯的《诗艺》等等也都是优美的文学精品，即使是弗洛伊德的《创作家与白日梦》、马尔库塞的《新感性》等“现代主义”的文学理论作品，要么激情四溢，要么悬念迭生，要么新观点层出不穷，也是很能吸引入读下去的。可是当前我们有的文学理论，为了保持所谓的“理论”品格和学术规范，往往艰深难懂，这中间又特别是一些研究西方文论的学者，都喜欢在自己的论文里“密集“地吸纳西方文论里的新名词、新概念，从柏拉图、亚里士多德到尼采、海德格尔、德里达，从古典主义到后现代主义，几乎成了西方文论的“术语大全”，短短一篇文章就有几十个注释，中间夹杂大量的英语注释、德语注释、拉丁文注释等等，在这种掉书袋式的渊博知识的炫耀中，迷失了自我。这些文章新概念倒是满天飞。但是佶屈聱牙，不忍卒读，有些理论家自己都没有弄懂自己要说的话，让一般人更没有阅读的“快感”，更看不懂。理论家自己在概念的游戏里自娱自乐，无人喝彩，文学理论失去丫读者的共鸣，让读者成了“沉默的大多数”，这样的理论是没有生命力的，其“影响因子”自然小得可怜，代迅这本讲西方文论的专著却有意避免那种术语大全的写法，很多地方从自己的感受生发开去，娓娓道来。亲切自然，并不堆砌概念，不故作高深，朴素“低调”，显示出作者对于中西文论独特的理解与融通能力，读起来比较顺畅，有较强的可读性。
当然，“西方文论”是一个相当宏阔的学术领域。本书所涉及到的在中国的西方文论范围还有一定的局限，还有一些较大影响的西方文论，我们还看不出它们在中国的轨迹与命运，作者不可能逐一清理全部西方文论流派的中国命运。这一事业需要作者及其他文论工作者今后共同努力来完成。
- 毕业论文定制
南粤论文中心提供本科/研究生/博士毕业论文，从提纲，开题到后期免费修改,免费指导答辩等 ，联系人：魏老师，电话：13450375436。 - 代写代发职称论文
南粤论文中心提供职称论文代写，报告总结，演讲致辞,心得体会,党团辅导等代写服务并推荐发表省级,国家级,核心杂志包发。联系QQ:631069747。
比较文论研究的新创获(2)
来源：南粤论文中心 作者：寇鹏程 发表于：2010-10-19 14:12 点击：次
【关健词】西方文论；中国命运；学术情怀；学术范畴；汉译西方文论
量的盲目崇信，是对那种文学理论话语一呼百应、居于权力中心的回忆与迷恋。这种话语权力、过度阐释的欲望是当前中国文学理论的一个弊� ４冈谑橹星康饔胧导嗽谙驶钗难Ь榛∩系奈难溃康髁宋难Ю砺鄱韵
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
